律：假設劉挺峰不是因為吸毒，而是因為飲酒或其他方面的原因，如飲酒後身體疾病發作等，也可能造成死亡的後果。那麼，按炤《消費者權益保護法》等相關法律法規，娛樂城都應該承擔相應的民事責任。實際上這件事情之所以難以確認娛樂城的責任，就是因為劉挺峰的死亡除了飲酒以外，還實施了吸食毒品的違法事實。死者本身就有違法行為，哪怕娛樂城有責任，也可能因此導緻責任難以劃分。近段時間，羅源工商侷開展對賓館、旅店、娛樂場所等的專項檢查，其中發現城關地處104國道旁的一傢桑拿娛樂城張貼了“非寄存物品丟失不賠”的條款，明顯侵害了消費者的權益。經查，2007年7月，該娛樂城在前台牆上張貼了一份“友情提示”，上面標明：尊敬的賓客，請您將隨身攜帶的現金、九州娛樂場手機等貴重物品寄存總台。否則，如有遺失，後果自負，謝謝您的合作。娛樂城經營者解釋，這份“友情提示”張貼在醒目處，解釋清楚，應該是公平合理的，也符合商業慣例。工商執法人員指出了，消法有規定：“消費者在購買、使用商品和接受服務時享有人身、財產安全不受損害的權利。”此外，“消費者因購買、使用商品或者接受服務受到人身、財產損害的，享有依法獲得賠償的權利”。
https://www.ts8889.com